|
"Latinoamérica tiene un país, Chile, con un nivel
de competitividad que se sitúa entre los de los países
desarrollados", afirmó hoy el economista jefe del FEM,
el boliviano Augusto López-Claros, al referirse a ese país
andino, ubicado como la 23 economía más competitiva
del mundo.
El
Foro, con sede en Ginebra, publicó hoy su Informe anual sobre
Competitividad, en donde se reporta que México bajó
siete lugares, al pasar del sitio 48 al 55 de la lista, un lugar
abajo de Uruguay. El reporte señala que Finlandia sigue siendo
el país más competitivo del mundo, seguido por EU,
Suecia, Dinamarca, Taiwán, Singapur, Islandia, Suiza, Noruega
y Australia.
López-Claros
señaló que "como en ediciones anteriores, Chile
comanda la región latinoamericana por un amplio margen".
El experto indicó que ese país suramericano "tiene
una increíble competencia en las políticas macroeconómicas
y una política fiscal que es bastante admirable. Sólo
hay ocho países en la UE que tienen, por ejemplo, un entorno
institucional mejor que Chile".
El
documento del Foro indica el Indice de Crecimiento de la Competitividad
(ICC) de 117 países en base a su nivel tecnológico,
la calidad de sus instituciones públicas y las condiciones
macroeconómicas, así como en las "percepciones"
de 11 mil empresarios sobre diversos aspectos de la vida de un país.
Este
último elemento, basado en la subjetividad de los encuestados,
ha originado críticas por parte de los países que
consideraron su metodología "poco seria" y "sin
base analítica".
El
modelo en que se basa el estudio ha sido desarrollado por los economistas
estadounidenses Jeffrey Sachs y John MacArthur.
Clasificación
En
su exposición sobre la situación latinoamericana,
el experto señaló que la brecha entre Chile (23) y
el siguiente clasificado, Uruguay (54), es de 31 puestos, "una
característica que no se da en ninguna otra zona del mundo".
Agregó
que "Chile sigue beneficiándose de una competente gestión
en el plano macroeconómico e institucional, equiparable a
los países europeos por su transparencia y eficiencia".
"Su
entorno, además, no es muy diferente del de Argentina (72),
que es un país más rico", indicó el economista.
Asimismo
se refirió a los casos de México y Brasil, las dos
grandes economías de la región, para señalar
que el ICC mexicano cayó en 2005 un puesto, mientras que
el brasileño pasó del 57 al 65.
"Tanto
México como Brasil han sufrido fuertes reveses en los indicadores
que reflejan la calidad de sus instituciones públicas, medida
por factores como la independencia de los jueces y el favoritismo
por parte del gobierno en la toma de decisiones de política
y de adjudicación de contratos", explicó López-Claros.
En
el caso concreto de Brasil, el economista consideró que el
Gobierno de Luis Inázio Lula da Silva "lo está
haciendo bien en los aspectos macroeconómicos", pero
también destacó que "en los últimos meses
ha habido titulares adversos, que no hablaban muy bien del sector
público".
El
experto del Foro, que se refería así a los casos de
corrupción que se han producido en Brasil, indicó
también que esta institución "no juzga el manejo
institucional público en Brasil. Lo hace la comunidad empresarial
y nosotros hemos procesado la información".
En
el caso mexicano el estudio se refiere a la "incertidumbre
provocada por las elecciones presidenciales de 2006, que están
dando lugar a la parálisis en las decisiones políticas
y al pesimismo entre la comunidad empresarial".
Otro
caso latinoamericano que cobra especial relevancia es el de Venezuela,
que en 2001 se situó en el puesto 62 y que, según
el documento, "sigue con su imparable declive, cayendo otros
4 lugares hasta la posición 89" en 2005.
Los
expertos de la institución atribuyen ese descenso del ICC
venezolano a que "una mala gestión generalizada se ha
traducido en un fuerte deterioro en todas las variables medidas
por el índice".
Entre
ellas mencionaron que en Venezuela, "el entorno macroeconómico
se caracteriza por una gran inestabilidad", así como
que "la calidad de su entramado institucional se ha visto erosionada
y un amplio abanico de indicadores tecnológicos experimentan
un retroceso".
Honduras
mejora ubicación
Tras
Chile, Uruguay y México, aparecen clasificados en ese ránking
El Salvador (56), Colombia (57), Costa Rica (64), Brasil (65), Perú
(68), Argentina (72), Panamá (73), Venezuela (89), Honduras
(93), Guatemala (97), Nicaragua (99), Bolivia (101), República
Dominicana (102)
De
manera general, los especialistas del Foro indicaron que en la región
coinciden dos graves problemas como son los de índole macroeconómica
e institucional, a los que se suman otros como la excesiva burocracia,
la corrupción o las restricciones a la propiedad extranjera,
presentes en otras áreas en desarrollo. |
