Tegucigalpa – El presidente de Honduras, Manuel
Zelaya, acusó hoy a la Coalición Patriótica de Solidaridad
de haber retirado su apoyo al incompleto proceso de licitación
internacional de compra de combustibles que impulsa su administración.
Zelaya expresó su malestar en una rueda de prensa, ofrecida hoy
en el occidente de Honduras, en la que también cuestionó
el contenido de un pronunciamiento de la Coalición Patriótica
de Solidaridad, en el que exigen a su Gobierno “completar el proceso
de licitación”.
En su planteamiento, los miembros de la Coalición, integrada por
75 organizaciones privadas, advierten que si no se concluye la licitación
el Gobierno no podrá mantener las rebajas en el precio de los combustibles
aprobadas hace un mes.
También demandan parar “una campaña constante de desinformación,
en la que ha caído hasta la misma Casa de Gobierno, de que no se
alcanzarán más beneficios completando el proceso de licitación”.
“Me parece que hay falta de comunicación, no estamos hablando
el mismo lenguaje, o sea la Coalición Patriótica ha estado
junto al Gobierno desde que inicio este proceso, y ahora parece que han
agarrado otro camino, (que) ya no van a acompañar al gobierno en
la lucha que sigue”, dijo en respuesta el gobernante hondureño.
Zelaya dijo también entender esta posición “pues estos
problemas son normales en la sociedad, a uno lo acompañan mientras
es un éxito el proceso, pero cuando ya el proceso empieza a tener
problemas que son ajenos inclusive a nuestra propia voluntad política,
entonces ya empiezan a salir voces disonantes”.
Refirió que “cuando hay problemas es cuando se necesita a
los amigos, es cuando se necesita a la gente, que esté al lado
del pueblo y no al lado de su propia visión o de su propia ruta”.
Resintió que le estén retirando el apoyo “ahora que
hay problemas en culminar el proceso jurídico de la licitación”.
En su comparecencia, Zelaya también reiteró su decisión
de llevar hasta el final la licitación, en cumplimiento de la oferta
electoral que hizo a lo largo de la campaña política que
le llevó al poder el 27 de enero de 2006.
“Nosotros tenemos una decisión patriótica que yo la
asumí en la campaña política porque creo en ella,
sino no la hubiera asumido, dije, vamos a cambiar la estructura de formula
de los combustibles”, apuntó.
Asimismo insistió en que a pesar de que se concluya la licitación
los precios de los combustibles no tendrán más rebajas significativas.
“La rebaja de los combustibles de la licitación ya termino
prácticamente, ya no hay más rebajas, ya no hay más
beneficios en cuanto a las rebajas si viene o no viene el barco de CONOCO”,
la compañía estadounidense que ganó la licitación,
sostuvo.
“Ya no hay mas rebajas con la venida del barco de CONOCO, eso hay
que aclararlo mil veces porque yo me debo a siete millones de hondureños,
si hubiera alguna rebaja es porque rebajó el precio internacional
o por algunos centavos que se pudieran conseguir, pero son centavos, ya
la rebaja se dio y se dio vía administrativa”, insistió.
No obstante, dijo que su decisión es llevar hasta el final el proceso
de licitación “cueste lo que cueste”.
Zelaya también dijo que el cambio de la fórmula bien en
pudo haberlo hecho desde el primer día de su Gobierno, pero que
no lo hizo porque eso “equivalía a entrar en una guerra civil
con el sector privado”.
“Era prácticamente legitimo el derecho de someterse a un
proceso de verificar precios internacionales para poder tener el respaldo
moral de hacer esa reestructuración de precios”, añadió.
Dijo que fue esa la razón por la cual inició el proceso
de licitación “a sabiendas de que nos estábamos metiendo
a un proceso de combustibles sin que Honduras tuviera tanques para almacenarnos,
solo amparados en una pequeña cláusula que estaba en uno
de los contratos firmados con las petroleras, que lógicamente que
una vez que intentáramos aplicarla eso traía líos
jurídicos”.
“Todo lo sabíamos, entonces ahora porque les extraña
que estemos en un problema, es que no se acuerdan que Honduras no tenía
tanques de almacenamiento y que íbamos a tener que caer en el sistema
judicial que tiene sus procedimientos y que no había otra manera
de hacerlo al menos que la empresa aceptara voluntariamente”, cuestionó.
“Yo roge a la compañía Dippsa para que firmáramos
el contrato por los tres centavos, no quisieron, después inclusive
se les dio una oferta para que ellos asumieran otros gastos, se les subió
a 3,07 y tampoco quisieron, entonces tuvimos que ir a una demanda”,
añadió.
Sin embargo, apuntó “ahora todo esto se quiere desconocer
con ese pronunciamiento de la Coalición Patriótica, honestamente
no sé que es lo qué pasa con la comunicación, o sea
hemos perdido la comunicación, hemos perdido el norte”.
|