Tegucigalpa
- Diferentes sectores sociales, políticos y económicos
reaccionaron hoy en contra de la intención del presidente Manuel
Zelaya Rosales, de obligar a los medios de comunicación radiales
y televisivos a encadenarse dos horas diarias para transmitir los “logros
de su gobierno”.
Zelaya anunció el miércoles en la ciudad de La Ceiba que
su administración ordenará la semana próxima a
todos los medios privados de comunicación que transmitan una
serie de, al menos, 10 cadenas nacionales de radio y televisión,
en las que dará a conocer los avances de su gestión en
los últimos 18 meses.
“Lamentablemente tenemos que usar este medio de orden que es el
de establecer cadenas de radio y televisión, porque no estamos
teniendo reciprocidad de parte de los periódicos del país,
los cuales no están publicando nada más que malas noticias
y prácticamente creando un clima de inseguridad y desinformación
al pueblo lo que desincentiva el clima de negocios y el clima de desarrollo
que tenemos en el país”, se quejó Zelaya.
Al respecto, periodistas de programas independientes y de importantes
medios de comunicación expresaron su profunda preocupación
por la medida que pretende adoptar el gobernante y algunos llegaron
al punto de calificarla como un “zarpazo” a la libre expresión
y un atentado a la libertad de prensa.
Para el periodista y analista local Manuel Torres, el Estado hondureño
tiene la atribución y la facultad legal de establecer y utilizar
las cadenas nacionales para transmitir asuntos de interés nacional
y recordó que los últimos gobiernos han utilizado ese
instrumento en el pasado, pero el problema es que se abusado de ese
derecho.
Dijo que en caso de hacerse realidad el anuncio del gobernante, eso
representaría una escalada en contra de la prensa
“A mi me parece claro que hay confusión en el gobernante
acerca de cual puede ser la manera que el Estado comunica a la ciudadanía
sus acciones, sus hechos y sus realizaciones e imponerlo de manera obligatoria
eso ya representa un atentado a la libertad de expresión mas
que una facultad constitucional del Estado”, afirmó.
Sobre el enfrentamiento permanente que ha mantenido el presidente Zelaya
con la prensa nacional, Torres dijo que muchas veces a los presidentes
les cuesta entender la lógica de los medios de comunicación
y ese podría ser el caso del jefe de gobierno hondureño.
El comunicador consideró que en todo caso cualquier tentación
de los gobernantes de querer maniatar o controlar los medios de comunicación
termina siendo contraproducente no solo para el país, sino para
ellos mismos.
“El presidente (Zelaya) debe ceder un poco en ese protagonismo
mediático que espera tener, si hace buenas obras si hace un buen
gobierno no necesita mayor difusión controlada para divulgarlo,
yo creo que las buenas obras del Etado y la coherencia en las acciones
publicas dan una buena imagen, (pero) si el presidente es incoherente
y no tiende una verdadera visión de hacia donde conduce la nación
entonces por mas que invierta en control de los medios, la imagen que
va a dejar es pobre”, apuntó.
Sobre el mismo tema, el subjefe de la bancada del opositor Partido Nacional
en el Congreso Nacional, Antonio Rivera Callejas, opinó que las
cadenas nacionales solo deben utilizarse cuando hay causas justificadas,
y legalmente no deben durar más de siete minutos, pero lamentó
que el Presidente lo quiera hacer por dos horas.
Dijo que el problema no son los medios de comunicación, sino
el presidente y su gabinete de gobierno y que cualquier decisión
en ese sentido es una clara violación a la libertad de prensa
y la Constitución de la República.
El parlamentario opositor lamentó que en los últimos 18
meses el país y los hondureños han estado sometidos a
una cadena permanente, pero de malas decisiones, de corrupción,
de incremento del crimen y la delincuencia.
"El mandatario se está acercando al autoritarismo y eso
es peligroso porque es un recurso usado por los gobiernos débiles",
dijo el ex aspirante presidencial y líder del opositor Partido
Innovación y Unidad (PINU), Olban Valladares.
"Nos preocupa la amenaza del Presidente porque, aunque aparenta
ingenuidad, implica limitar la libertad de prensa", añadió.
Copia de Venezuela
"Esto puede terminar como en Venezuela, donde el gobierno negó
a una televisora a seguir operando. Zelaya pretende imponer su peculiar
estilo, pero no puede violar el derecho más grande de la humanidad:
la libertad de expresión", apuntó el político.
Por su lado, el diputado al Parlamento Centroamericano, Raúl
Pineda, aseguró que "es preferible que los medios estén
en contra del mandatario y no que Zelaya los restrinja... y las cadenas
(de radio y televisión) no cambiarán nada porque el presidente
cayó en una trampa que el mismo elaboró: él cree
en las mentiras".
En abril pasado, el gobernante instó al Congreso a aprobar leyes
para evitar publicar informaciones sobre hechos violentos. Luego señaló
que "los diputados le tienen miedo a los periodistas y no han mostrado
interés en mi propuesta".
Zelaya critica habitualmente a los medios de prensa, a los que acusa
de promover la violencia tras mantener distantes sus relaciones con
los tres principales rotativos hondureños, La Prensa , El Heraldo
y La Tribuna , este último
En un comunicado, el Colegio de Periodistas de Honduras (CPH) reaccionó
al anunció y pidió al gobernante reconsiderar la medida
y mantener el respeto a la libertad de prensa y expresión.