El II Informe sobre el estado de los casos de corrupción en Honduras 2006, presentado por la Federación de Organizaciones para el Desarrollo de Honduras (FOPRIDEH), subraya que las modalidades de corrupción han variado, tanto, que rebasan la imaginación, "no sólo del ciudadano común, sino también de los estudiosos del tema".

Según el informe, la lucha contra la corrupción en Honduras es todavía "un discurso en ocasiones vacío de contenido".

Además, los grupos fácticos frenan la voluntad política de profundizar en la investigación, mientras que a las instituciones interesadas en no ser parte de la corrupción se les ahoga vía presupuesto y ausencia de apoyo.

El estudio, elaborado entre noviembre de 2004 y julio de 2006, fue presentado en un hotel de Tegucigalpa ante el titular del Consejo Nacional Anticorrupción, Juan Ferrera; diputados del Parlamento y representantes de la sociedad civil, entre otros invitados.

El ex titular de la Dirección Ejecutiva de Ingresos Jorge Yllescas dijo que a los corruptos hay que señalarlos con nombre y apellido, y resaltó, entre otras cosas, que Honduras figura como el quinto país de América Latina en materia de lavado de activos.

La investigación señala que en las últimas dos décadas se han creado instituciones como el Ministerio Público y reformado otras para el combate de la corrupción, pero en la práctica no hay evidencias de que el sistema de justicia asuma la lucha contra ese flagelo como política del Estado.

La corrupción es un elemento de desestabilización y un flagelo que también ha penetrado los sistemas políticos y los partidos, agrega el informe, que además compara los esfuerzos que hacen otros países, como Costa Rica, para castigar a los corruptos.

El primer informe del FOPRIDEH, de 2004, señaló algunos de los casos más sonados de corrupción en Honduras, como un soborno bananero en 1975 y la quiebra de la Corporación Nacional de Inversiones (CONADI), que representó la pérdida de unos 670 millones de dólares, y otros más recientes que no han sido esclarecidos.

El informe de 2006 también incluye quiebras de bancos y presuntos casos de corrupción de gobiernos pasados, principalmente el de Rafael Callejas (1990-1994), quien siempre ha atribuido las acusaciones a una "persecución política" y ha recibido del poder judicial cartas de libertad que lo exculpan.

También hace referencia a las denuncias que hace la prensa local y la existencia de "un periodismo coludido con los grupos de poder, que ataca a las personas que denuncian la corrupción y a otros periodistas que apoyan las investigaciones".

Agrega que la prensa ha perdido su papel de informar y de investigar, y que hay periodistas aliados "con los grupos de poder ligados a la corrupción porque les dan regalías y unos se venden al mejor postor. Es decir, la prensa también se ha vuelto corrupta".

El Gobierno que preside Manuel Zelaya, quien asumió el poder el 27 de enero de 2006, también es salpicado por presuntos actos de corrupción.

La investigación del FOPRIDEH propone establecer alianzas con instituciones del Estado interesadas en políticas anticorrupción para ejecutar acciones conjuntas en campañas de prevención y rendición de cuentas, entre otras recomendaciones. EFE