Tanto la Unión Europea como Estados Unidos e incluso Japón tuvieron palabras positivas para esta propuesta "equilibrada y razonable" del G-20, que el propio director general de la OMC, Supachai Panitchpakdi consideró como "una solución clara", tras casi un año de inmovilismo en las negociaciones.

La propuesta del G-20 es una "buena base" para la negociación de las modalidades liberalizadoras del comercio agrícola, declaró la comisaria europea de Agricultura, Mariann Fisher Boel, quien defendió "una solución a tres bandas con enfoque lineal y flexibilidad".

Aunque la propuesta del G-20 menciona cinco bandas y no tres, y algunos otros detalles deberían ser todavía perfilados, la UE -considerado el mayor bloque proteccionista agrícola del mundo- parece dispuesta a avanzar en la eliminación de tarifas aduaneras para permitir un mayor acceso de bienes agrícolas de otros países.

El G-20 ha "proporcionado una fórmula sobre la que podemos avanzar", declaró a EFE Rich Mills, portavoz del representante de Comercio estadounidense Rob Portman.
"Eso no quiere decir que estemos de acuerdo en todos los aspectos de la propuesta, pero estamos dispuestos a trabajar sobre esa base y buscar terreno común intermedio", puntualizó, para añadir que EEUU defendía una propuesta "más agresiva y más ambiciosa" como era la "fórmula suiza".

La actitud del G-20 ofrece una solución "más equilibrada y razonable" que las existentes anteriormente, según declaró a EFE Fernando Canales, ministro de Economía de México.

Incluso Japón, el país hasta ahora más opuesto al plan, ha dado un giro y ve con mejores ojos la propuesta liberalizadora del G-20, aunque con matices que deberán ser limados durante la jornada de mañana o en Ginebra, por los embajadores ante la OMC.
"Mientras haya garantía de flexibilidad, podemos considerar la propuesta del G-20", declaró a EFE un funcionario del ministerio de Agricultura nipón, parafraseando a su ministro, Yoshinobu Shimamura.

Jim Peterson, ministro de Comercio internacional canadiense opinó que la propuesta es "una buena base para avanzar" ya que constituye "un puente" entre la fórmula de Uruguay y la fórmula Suiza, declaró a EFE su portavoz, Jacquie Larocque.

"Es indudable que se han realizado avances hoy, pero no podemos esperar un 'big bang' de Dalian", agregó la fuente canadiense, quien vaticina más negociaciones en Ginebra y reuniones informales en los próximos meses hasta diciembre.

"No sé cómo quieren lograr en unas pocas semanas lo que no consiguieron en 5 años", opinó sin embargo Supachai, quien reconoció a EFE sentirse "pesimista, aunque me gustaría no estar en lo cierto".

Cuestionó el director general que "si en Dalian están todos los ministros y tienen toda la información, por qué esperar a retomar el diálogo en Ginebra, en vez de adoptar una decisión aquí y ahora, que nos permita avanzar?".

Supachai criticó la poca decisión de los ministros a la hora de tomar decisiones, ya que "en Ginebra habrá múltiples razones técnicas y debates sobre lo que se considera el ' terreno intermedio'", lo que podría retrasar aún más la consecución de la Ronda de Doha, que debía haber concluido en 2004 y cuyo objetivo actual es el 2006.

Pidió el tailandés compromisos "específicos y concretos" de las 32 delegaciones que participan en la mini ministerial, con cifras detalladas, número de bandas y una "estructura clara" para avanzar.

Lamentó además que los países no hayan modificado todavía sus posturas de forma sustancial, y recordó que "tenemos sólo unos días" antes de que finalice julio, la fecha acordada para una primera evaluación preliminar de avances.

"Mañana sería posible", declaró, pero concluyó expresando sus "sentimientos encontrados" sobre cualquier posible avance durante una jornada que estará dedicada a liberalización industrial, de servicios, y a trazar una "hoja de ruta" para los meses que quedan hasta Hong Kong. EFE