Un estudio de la organización Public Citizen de los Estados Unidos dio a conocer que 30 congresistas apoyaron el TLC con Centroamérica por razones económicas.

Los congresistas recibieron pagos en efectivo y donaciones a sus campañas para reelegirse provenientes del sector industrial y farmacéutico.

Los empresarios repartieron 2,8 millones de dólares entre los treinta congresistas que mantenían dudas sobre el acuerdo comercial.

Este dinero disipó las inquietudes de los congresistas y en junio del 2005 cambiaron su criterio y apoyaron el TLC.

El vocero de Public Citizen, Tood Tucker, explicó que la mayoría de los pagos provienen del sector farmacéutico, uno de lo principales beneficiados del acuerdo.

"El congreso aprobó en junio del año pasado solamente por unas maniobras del presidente Bush y una inundación de millones de dólares de grandes corporaciones a miembros del congreso. Esto refleja que los TLC no gozan de popularidad ni dentro ni fuera de los Estados Unidos por ser un negocio de grandes corporaciones. En Centroamérica pasa lo mismo, en Costa Rica uno de los países más democráticos, tardan en aprobar este acuerdo ante las dudas"

La mayoría de los pagos oscilaron entre los 20 mil y 40 mil dólares por el voto a favor del TLC DR CAFTA. Algunos de los congresistas que recibieron estos pagos fueron, Robin Hayes, Gregory Meeks y Herny Cuellar. El republicano Richard Pombo quién mantenía una fuerte oposición al TLC recibió 40 mil dólares.

Tuker insistió que estas informaciones son una alerta a los países centroamericanos para que analicen a fondo cuales son los verdaderos intereses económicos tras el TLC con los Estados Unidos. "Este acuerdo comercial pasó en los Estados Unidos gracias a maniobras electorales y a una inundación de millones de dólares"

El vocero de la organización Públic Citizen recomendó al país realizar una investigación para determinar que tipo de pagos se dieron en Costa Rica y que empresas nacionales o estadounidenses podrían ofrecer pagos a los diputados costarricenses.

"Los aportes provenían en su mayoría de la industria farmacéutica norte americana, para ellos el TLC es estratégico por que quieren subir los precios para las drogas en Centroamérica y evadir la competencia de los productos genéricos en la región"

Public Citizen llamó la atención de los medios de comunicación y a las organizaciones sociales costarricenses para estar atentos ante posibles pagos a los diputados para apoyar el TLC. Las empresas farmacéuticas distribuyeron 2.8 millones de dólares en el Congreso estadounidense.

"Estas denuncias le dan un espacio a los gobiernos centroamericanos para que evalúen los verdaderos costos y beneficios y cuales son las promesas del acuerdo. Vemos que el TLC no tuyo un apoyo doméstico real en los Estados Unidos. El récord negativo del NAFTA tuvo consecuencias en el CAFTA, los países deben pensar las consecuencias de estas políticas comerciales".

OPS también ha advertido
Paralelamente, la directora de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), la argentina Mirta Roses, dijo el pasado domingo al diario La Nación que el tema de la salud y las medicinas es uno de los más delicados dentro del TLC.

Roses dijo que las autoridades de gobierno deberían estudiar a fondo "qué repercusión pueden tener determinadas decisiones que se tomen con respecto a los medicamentos sobre los presupuestos de los ministerios y de las cajas de seguridad social, que son los principales entes de adquisición de medicamentos, particularmente para la población más necesitada".

"No es bueno incorporar el tema de los medicamentos en un tratado", dijo Roses.

"Pensamos que no es bueno que el tema de los medicamentos se haya incorporado al tema de los tratados de libre comercio porque pensamos que no es un producto comercial igual a los demás", indicó.

La directora de la OPS también cuestionó el hecho de temas tan delicados como la salud fueran discutidos a puerta cerrada.

"Nosotros cuestionamos que no se haya abierto un debate para que la sociedad civil, la población en general y los actores, como las sociedades profesionales del área de salud, pudieran expresar cuáles son sus preocupaciones y posiciones", afirmó.

Roses también señaló que cuestionaba que no se hubiera hecho "un análisis de las repercusiones económicas de estas decisiones. En muchos casos, por ejemplo, restringiendo la posibilidad de la compra pública de genéricos, una política adoptada por los países".