Medios destacan manifestaciones, boicot y contradicciones
   
02 de mayo de 2006

Washington - La prensa de Estados Unidos destaca hoy las grandes manifestaciones de inmigrantes registradas durante el Primero de Mayo y subraya la necesidad de que el Congreso actúe, pero apunta también algunas contradicciones en la movilización y boicot en todo el país.

"Las advertencias acerca de un boicot de inmigrantes que paralizaría la economía el lunes, no se concretaron en la realidad", indica el editorial del diario 'The New York Times'. "La economía sobrevivió".


"Pero lo que quizá no sobreviva es la mala comprensión, deliberada, acerca de la naturaleza del movimiento por los derechos de los inmigrantes", añade. "El mensaje, apuntado a Washington pero que también debería atender el resto del país es claro: 'Somos también EEUU. Queremos unirnos al país'".

El editorial del "Daily News" neoyorquino sostiene, por su parte, que "tan obvio y amplio es el impacto de la inmigración en Nueva York que es imposible dejar que pase un día aquí sin reconocer lo vitales que son los recién llegados para el futuro de la ciudad".

"Ayer fue uno de esos días", agrega. "Miles de neoyorquinos nacidos en otros países hicieron muy visible su lugar en la ciudad en las manifestaciones o mediante ausencias del trabajo y las escuelas, y se unieron a la campaña nacional por una reforma de la ley de inmigración".

El diario "The Arizona Republic", en un estado donde el 40 por ciento de la población es inmigrante, señala sin embargo en su editorial que "las protestas enviaron mensajes contradictorios".

"Cuando se tiene el poder de movilizar a un gran número de gente, también se tiene la responsabilidad de dar un mensaje claro acerca de la causa", afirma. "Y eso no ocurrió el lunes".

"Los organizadores de las marchas no fueron claros", según este editorial. "Algunos propusieron que la jornada trastornase la economía tanto como fuera posible. Otros propusieron que las marchas ocurrieran después y no durante las horas de trabajo y escuela, y aconsejaron que no se recurriera a un boicot".

El diario "Chicago Tribune", de la ciudad del mismo nombre en la que se concentraron casi medio millón de personas, señala en su editorial que "en todo el país las marchas de los inmigrantes constituyeron una muestra poderosa del deseo de muchas, muchas personas, de tener un sitio más estable en Estados Unidos".

"Este país no ha hecho un buen trabajo para conciliar la situación ilegal de muchos de los manifestantes con sus aspiraciones más profundas", añade.

El diario capitalino "The Washington Post" no tiene hoy un editorial al respecto, pero para su colega "The Washington Times", el llamado "Día sin inmigrantes" -que coincidió con el Día de los Trabajadores en todo el mundo- "no captura realmente la experiencia auténtica de los inmigrantes en Estados Unidos".

El diario propone que el Congreso proclame un "Día del inmigrante" que "honre a los inmigrantes honorables, reconozca las contribuciones de los inmigrantes y sus descendientes -que nos incluyen a todos- y dé la bienvenida a los nuevos inmigrantes que lleguen dentro de la ley".

El editorial de "USA Today" se refiere al "estereotipo del inmigrante indocumentado como alguien que habla español y cruzó ilegalmente la frontera desde México en busca de empleo".

"Pero casi 3,8 millones de los casi 12 millones de inmigrantes indocumentados llegaron al país legalmente, han venido de todo el mundo y se quedaron después de que expiraron sus visados", agrega.

"Las soluciones al problema de la inmigración descontrolada en EEUU no son fáciles, pero resultarán inútiles en tanto quienes escriben las leyes respondan solamente a los estereotipos", indica el editorial. EFE

 
Enviar
Imprimir
Comentar


 

 
Todos los derechos reservados PROCESO.HN ® Copyright 2005