En
su opinión, sino hubiera sido por el trabajo de los miembros
de su equipo "no hubiera logrado el 82 por ciento de ejecución
ni hubiéramos logrado que la CEPAL considerara que este
país está con índice económicos de
ingreso per cápita, de crecimiento y de baja inflación".
Tampoco la OIT hubiera reconocido que aquí se ha generado
más empleo y disminuido el desempleo, ni el Instituto Nacional
de Estadísticas hubiera reconocido este año que
hay una tendencia a la disminución de la pobreza a partir
de todo lo que se está invirtiendo en los procesos de reducción
de la pobreza, añadió.
"Mi evaluación es el conjunto de la suma de las evaluaciones
de los ministros, si los ministros fueran personas que no tienen
capacidad o no tuvieran buenos resultados mi evaluación
sería malísima, sería pésima, pero
desde luego que tengo una buena evaluación a nivel público
es que ellos están haciendo un esfuerzo por cumplir, mi
afán es buscar mejorar", sostuvo.
"Esto quiere decir que yo estoy satisfecho, pero mi labor
no es estar satisfecho, es buscar la perfectibilidad de los cuales
todos los seres humanos tenemos el derecho de buscarla",
apuntó.
En su comparecencia, Zelaya no dio a conocer los anunciados cambios
de ministros y otros funcionarios públicos, que se suponía
haría públicos una vez concluido el también
promocionado sistema de evaluación.
Solamente dijo que está platicando con quienes han resultado
"aplazados", para determinar donde estuvieron las fallas.
Indicó con ellos "está platicando de posibilidades
de cambios, traslados y reformas internas en las mismas instituciones"
para volverlas más eficientes.
Asimismo expuso que con el sistema de evaluación "lo
que nos interesaba era descubrir que fallaba, donde están
los cuellos de botella, donde están los problemas para
resolverlos".
Dijo que estos "son sistemas de evaluación que sirven
para hacer correcciones en forma permanente".
En que consiste la evaluación
El ministro de la presidencia explicó que el sistema de
evaluación consta de dos componentes: un componente que
mide los indicadores de gestión, y otro, que mide la ejecución
financiera, que incluye la ejecución del gasto corriente
y la inversión publica.
Dijo que las metas de los indicadores de gestión fueron
seleccionados por los propios ministros, en relación con
los objetivos que el presidente Zelaya fijó para su administración.
"Al final lo que esperamos con este mecanismo es poder tener
un impacto en el nivel de ingreso de los hondureños, tener
un mejor lugar donde vivir, mejores sistemas de educación
y salud".
Los resultados en el campo de inversión
Los aplazados, del 55 por ciento hacia abajo; el amarillo del
55 al 79; y el verde del 80 al 100 por ciento.
Según esta clasificación, en el campo de la inversión
resultaron aplazados la secretaría de Salud con un porcentaje
de inversión del 53 por ciento, la del Trabajo con el 50
por ciento, la de Educación con el 48 por ciento, la de
Gobernación con el 44 por ciento, la secretaría
de Agricultura y Ganadería con el 43 por ciento, la de
Industria y Comercio con el 46 por ciento, el Fondo Hondureño
de Inversión Social (FHIS) con el 46 por ciento y SETCO
con el 12 por ciento.
También están en esta categoría el Banco
Nacional de la Producción, la Empresa Nacional de Energía
Eléctrica (ENEE), la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones
(HONDUTEL), el Instituto Hondureño del Turismo, la Corporación
Hondureña de Desarrollo Forestal (COHDEFOR), PRONADERS,
la Cuenta del Milenio, la Comisión Nacional de Banca y
Seguros.
Con una calificación "regular" en la misma área
de inversión, salieron la secretaría de Obras Públicas
y Transporte (SOPTRAVI) con un 61 por ciento, la secretaría
de Finanzas con un 69 por ciento, y la de Recursos Naturales con
un 76 por ciento.
En esta categoría se encuentran también el Fondo
Vial, El Programa de Asignación Familiar (PRAF), el Instituto
Hondureño de Seguridad Social, el Banco Central de Honduras,
INFOP, INA,
En el rango de "excelente" se colocó la secretaría
de Seguridad llegó al 94 por ciento de inversión,
la secretaría de la Presidencia, con un 81 por ciento;
y el INPREMA y el INJUPEM que sobrepasaron las metas de inversión
programadas.
También sobrepasaron las metas de inversión el Servicio
Nacional de Acueductos y Alcantarillados (SANAA) y el Instituto
de Previsión Militar (IPM).
