Regidor
confirma resolución
El regidor municipal
del Partido Liberal, José Azcona Bocock, dijo en entrevista concedida
a Proceso que el resultado de la licitación internacional es curioso,
ya que el costo por tonelada se incrementa de 26 dólares con 90 centavos
a 36 dólares con 19 centavos. Señaló
que parámetros internacionales dicen que “ciudades más
grandes que Tegucigalpa tienen que pagar entre 18 y 19 dólares
por tonelada”, por lo que la resolución corporativa resulta
un golpe a los capitalinos.
Con el nuevo precio
“no resultó una ventaja el hecho de que se hubiese pasado
a un sistema nuevo, a una empresa internacional”, expresó.
Aunque no conforme
con el nuevo precio el regidor manifestó que el alto costo podría
producirse debido que Tegucigalpa es una ciudad vialmente complicada,
bastante dispersa y por la poca generación de basura en comparación
con otros países desarrollados.
Servicio oneroso
En cuanto a la tasa
que cobra la Corporación Municipal por la recolección de
desechos sólidos dijo que esta tiene poca relación con lo
que se gasta por dicho servicio.
Añadió
que la tasa actual tiene vigencia desde 2002, por lo que en aquel entonces
recibió la oposición de los cuatro regidores liberales,
no así los siete nacionalistas que votaron a favor.
Por el servicio de
recolección de Basura que se calcula a través del Impuesto
de Bienes Inmuebles, la alcaldía percibe anualmente un superávit
de entre 50 a 60 millones de lempiras.
“Supuestamente
ese superávit es lo que se va gastando en el relleno sanitario,
en la mejora y el cercado de este, y para la compra del terreno para el
próximo relleno”, dijo con un tono de duda, el regidor.
Según Azcona
Bocok no existe ningún control que garantice que todo el dinero
de las tasas en realidad se utilice en actividades de desechos sólidos,
porque “está entrando a una sola tesorería municipal”.
El regidor liberal
dijo que dicha anormalidad ya ha sido denunciada porque no es posible
que se esté subsidiando la administración municipal con
las tasas que se cobran por los diversos servicios.
Insistió en
que la tasa debe ser exclusivamente para cubrir el servicio y no para
subsidiar otros gastos, por lo que la alcaldía no “puede
cobrar más y la alcaldía no se puede quedar con una parte
de la tasa para cubrir sus operaciones”.
|